osama 🔥حرب الكلمات في إنتر: كييفو يفجر الخلاف بعد هزيمة نابولي!
“لقد أهدروا طاقتهم في الجدال… ولن آتي إلى هنا أبداً لأتذمر!”
لم تكن الهزيمة أمام نابولي (3-1) هي الخبر الأبرز في ليلة سقوط إنتر ميلان المدوي، بل ما تبعها من تصريحات لمدرب الفريق، كريستيان كييفو (Chivu)، الذي اختار أن يوجه بوصلة الانتقاد بعيداً عن التحكيم، ليصوبها نحو ثقافة الجدال وإهدار الطاقة داخل ناديه، موجهاً سهام الغموض نحو المدرب أنطونيو كونتي وإدارة النادي.
تشخيص قاسٍ: الجدال هو السبب لا التحكيم!
بينما سارع رئيس إنتر، جوزيبي ماروتا، إلى وسائل الإعلام للشكوى من ركلة الجزاء المثيرة للجدل، ضرب كييفو بعرض الحائط هذا الخطاب، مصراً على أن كارثة الهزيمة هي كارثة ذهنية:
“أود أن أتحدث عن كرة القدم والمباراة… لقد فقدنا توازننا في الشوط الثاني لأننا كنا متعطشين جداً لتعديل النتيجة، ثم أهدرنا طاقتنا في الجدال مع مقاعد بدلاء الخصم، ومنذ تلك اللحظة فقدنا الحدة.”
في تشخيص قاسٍ، أشار كييفو إلى أن الخلافات الجانبية (التي نشبت بشكل خاص بين اللاعبين دنزل دومفريس ولاوتارو مارتينيز وطاقم نابولي الفني) كانت القشة التي قصمت ظهر التركيز، وتسببت في استقبال الهدفين الثاني والثالث بـ “بطء شديد” و”سهولة” غير مقبولة، بما في ذلك هدف سُجل من رمية تماس!
هجوم غير مسبوق: كييفو يهاجم “ثقافة الشكوى” الإيطالية
في تطور مثير، لم يكتفِ كييفو بتحميل اللاعبين مسؤولية إهدار الطاقة، بل وجه انتقادات مبطنة، لكنها واضحة، إلى ثقافة الشكوى السائدة في كرة القدم الإيطالية، مستخدماً عبارات موجهة للرد على كونتي، الذي اشتكى من “تخويل المدرب” (أي كييفو) بـ”الذرائع” للهزيمة.
. انتقاد المنهج: صرح كييفو بلهجة حادة: “لدي مقاربة مختلفة عن الآخرين، لست مهتماً بسمعتي، ولا بإظهار مدى عظمتي.
أنا ما أنا عليه، وأحاول نقل تلك القيم للاعبين.”
. هجوم على الثقافة الإيطالية: مضيفاً: “لقد اعتادوا هنا على التذمر والبكاء على اللبن المسكوب. نحن بحاجة إلى تغيير الأشياء بالطريقة الصحيحة.”
هذه التصريحات لا تمثل مجرد خلاف تكتيكي؛ بل هي إعلان عن صراع على الفلسفة والقيم داخل أحد أكبر الأندية الإيطالية، بين مدرب (كييفو) يرفض ثقافة “البحث عن الأعذار“، وبين إدارة وربما مدرب آخر يرى أن التحكيم هو السبب الجوهري.
غموض المستقبل: هل يواجه كييفو عواقب الشجاعة؟
كييفو، الذي تولى قيادة إنتر في ظرف دقيق (بعد فوز بسبع مباريات متتالية)، يجد نفسه الآن في مأزق، ليس بسبب الهزيمة، بل بسبب شجاعته في توجيه النقد العلني.
إصراره على أن “النادي له الحق في فعل ما يراه صائباً، لكنني كمدرب لن آتي إلى هنا لأتذمر أبداً“، يضعه في مواجهة مباشرة مع خطاب النادي الرسمي.
هل ستتحمل الإدارة هذا النقد اللاذع؟ وهل يشعل هذا التصريح حرباً كلامية علنية مع أنطونيو كونتي الذي تم استبداله به، والذي ربما يرى أن كييفو “يدمر شرعية المدرب” بتصريحاته؟
يبقى الشيء الأكيد هو ثقة كييفو الراسخة في الفريق: “أنا فخور بما يفعله اللاعبون، وأصبحت أكثر ثقة بعد هذه الليلة.” لكن يبقى السؤال المعلق: إلى متى سيستمر “الروماني” في منصبه، وهو يرفض اللعب وفقاً لقواعد “لعبة الشكوى” المعتادة في الكالتشيو؟
الخلاصة:
كشف كييفو عن أن التحدي الحقيقي لإنتر ليس في الملعب، بل في العقلية وفقدان التركيز الذي أدى إلى الهزيمة.
هذا التصريح، بما يحمله من غموض وتحدٍ، يرسم ملامح صراع أيديولوجي مثير قد يهز أروقة النيرازوري.
